Le premier à avoir émis des réserves sur la nature d’Abell 35 est Jacoby.

Comme il le remarquait déjà à l’époque, Abell 35 est complètement différente lorsqu'elle est photographiée en OIII ou en Hα, ce que montrent les photos en échelle de gris du premier cadre. Dans sa description morphologique de la nébuleuse, Jacoby notait que, s’il n’était pas rare de constater une apparence assez variée des NP selon les filtres d’observations, la situation était assez extrême dans le cas d’Abell 35, l’élément le plus marquant étant une région parabolique en émission OIII complètement absente en Hα. A proximité de l’apex de la parabole se trouve l’étoile BD – 22°3467, assez brillante, qui semble se trouver au sein d’une « cavité » (pour reprendre le terme de Jacoby) où l’émission OIII est très faible.

La première impression qui vient à l’esprit lorsque l’on regarde Abell 35 en émission OIII est celle de voir un arc de choc, comme en avaient déjà décrits Gull et Sofia en 1979 autour de LL Ori et de ζ Oph, mais en beaucoup plus net. Ces structures étaient déjà interprétées comme des bulles de gaz interstellaire déformées par un fort vent stellaire. Mais en 1981, Jacoby objectait déjà que BD – 22°3467 était de type spectral G8 IV, un type d’étoile non associé à de forts vents stellaire, et que par ailleurs, les bulles observées par Gull et Sofia incluaient un rehaussement concomitant de l’émission en OIII et des lignes de Balmer, ce qui n’était pas le cas pour Abell 35. De plus, il notait que BD – 22°3467 n’était pas assez chaude pour ioniser la nébuleuse (du fait du type spectral G8) et il émit l’hypothèse de la présence d’un compagnon invisible et chaud qui « alimenterait » la nébuleuse. Cette hypothèse fut vérifiée par la suite, le compagnon chaud ayant une température estimée à plus de 150 000 K.

Par ailleurs, Jacoby remarquait qu’avec une distance estimée d’environ 1 200 années-lumière, son diamètre était donc de l’ordre de 5,2 années-lumière, ce qui en faisait l'une des plus grandes nébuleuses planétaires connues. Et, en plus de cette taille hors norme, un autre problème concomitant soulevé par Jacoby était l’âge de la nébuleuse ; avec cette taille et une expansion de 4.2 km/s, cela signifiait qu’elle aurait été âgée de 185 000 ans, ce qui faisait d’elle aussi la plus vieille nébuleuse planétaire connue. Dernière anomalie, Jacoby notait qu’Abell 35 était située nettement plus haut au-dessus du plan galactique (à 750 années-lumière) que la plupart des nébuleuses planétaires, qui se trouvent plutôt en dessous de 490 AL.

Au final, Jacoby émettait donc l’hypothèse que les disparités morphologiques d’Abell 35 était dues aux effets d'un vent stellaire fort provenant d'une étoile centrale binaire (dont le compagnon chaud restait à découvrir) interagissant avec une enveloppe nébuleuse, cette dernière étant ralentie par le milieu interstellaire. Ses observations donnaient une vitesse transversale de 150 km/s à la binaire centrale avec un vent stellaire émis à 185 km/s et un taux de perte de masse de 3 x 10^(-9) masse solaire par an et une masse de la nébuleuse de 0.2 +/- 0.1 masse solaire. En 1996, Hollis et al. ont par la suite étayé ces conclusions par des observations complémentaires avec une modélisation assez précise.